Il2U.RU ИЛ-2
2010-07-16

В 1941 году Германия наносит удар на Близком Востоке.

Десять лет назад в Нью Йорке вышла книга «Что, если бы? Крупнейшие военные историки мира представляют себе: что могло быть» (What if? The World’s Foremost Military Historians Imagine What Might Have Been / Edited by Robert Cowley. New York: Berkley Books, 2000). Среди авторов сборника такие корифеи, как Стивен Эмброуз, Джон Киган, Дэвид Маккэллох, Джеймс Макферсон и др. Насколько я знаю, на русский язык она не переводилась. Но в сети есть несколько альтернатив из этой книги, это одна из них. Я предлагаю продолжить эту АИ и представить, что всё происходило так, как в ней описано. Итак, в начале, собственно сценарий, предложенном британским военным историком Джоном Киганом. В нём в 1941 году вместо плана Барбаросса и удара по СССР Германия проводит основную кампанию в Азии и осуществляет, так сказать, бросок на Ближний Восток.

Немецкие части движутся к Багдаду. В этом сценарии нет ничего невероятного, поскольку «Гитлер, как и Наполеон, всерьез рассматривал возможность ближневосточной кампании, следуя по пути, проторенному другим известным завоевателем, Александром Великим». Если бы летом 1941 года Гитлер избрал направлением своего главного удара не Советскую Россию, а Сирию и Ливан, пишет Киган, перед ним открылась бы прямая дорога на Северный Ирак и Иран с их крупнейшими нефтяными запасами. «Оккупация Леванта – Сирии и Ливана – помогла бы фюреру в короткий срок не только оседлать стратегические направления, ведущие к главным центрам нефтедобычи на Ближнем Востоке, но и приблизиться к наиболее важным имперским владениям его последнего европейского противника, Британии, а также выйти к южным рубежам сталинской России», – утверждает Джон Киган. Как известно, после разгрома Франции в 1940 году Гитлер безуспешно пытался начать мирные переговоры с Англией, рассчитывая укрепить свое господство в Европе и получить передышку для разработки дальнейших стратегических планов. Одновременно он был готов продолжить диалог о расширении пакта Молотова – Риббентропа, заключенного в августе 1939-го, о дальнейшем разделе сфер влияния в Восточной Европе. Со своей стороны Сталин вел наступательную дипломатию. 12 ноября, по прибытии в Берлин, наркоминдел Молотов потребовал согласия Германии на аннексию Советским Союзом Финляндии, а также предоставления СССР права на беспрепятственное судоходство в Балтийском море. Молотов также стремился заручиться согласием Германии на то, чтобы Москва выступила в качестве гаранта границ Болгарии и закрепила за собой право на выход в Средиземное море через Босфор. Взбешенный Гитлер приказал Риббентропу положить под сукно проект договора. 18 декабря фюрер подписал секретную директиву за номером 21, которая легла в основу плана «Барбаросса», предусматривавшего нападение на Советскую Россию.   Тем временем в декабре 1940 года ливийская армия Муссолини была разгромлена британскими войсками при попытке захватить Египет, а грекам в ходе зимней кампании удалось освободить от итальянских оккупантов половину Албании. Гитлеру пришлось послать войска (они стали ядром будущего африканского корпуса Эрвина Роммеля) в итальянскую Ливию, чтобы спасти итальянцев от более сокрушительного поражения. Начало выполнения плана «Барбаросса» было приостановлено ввиду необходимости провести операцию «Марита» по установлению полного контроля над Югославией и Грецией. В результате Гитлер без особых усилий завершил завоевание материковой Европы за исключением нейтральных Швеции и Швейцарии, а также Иберийского полуострова, находившегося под контролем дружественного Берлину каудильо Франко. Лишь Советский Союз бросал вызов могуществу Германии, однако планы по его захвату и уничтожению уже созрели.   «Но было ли решение направиться в сторону Москвы оправданным? – вопрошает Киган. – Уничтожение Советского Союза являлось одновременно стратегическим и идеологическим проектом, наиболее близким сердцу Гитлера. Оглядываясь назад, приходишь к выводу, что фронтальное наступление через советскую границу оказалось не лучшим способом добиться желаемого». Военный разгром России являлся лишь одной из целей плана «Барбаросса», рассуждает военный историк, не менее важной представлялась задача захватить гигантские природные ресурсы Советского Союза, прежде всего нефть, в которой фюрер остро нуждался для достижения окончательной победы над Англией.   Между тем после оккупации Греции путь к основным мировым источникам нефти – Ираку, Ирану и Саудовской Аравии – лежал из восточного Средиземноморья через Сирию. Семь английских дивизий в Палестине, Египте и Ливии были скованы африканским корпусом Роммеля. На стороне Германии – значительный итальянский контингент. 3 апреля 1941 года произошел государственный переворот в Ираке, и его новый правитель Рашид Али обратился к Германии с просьбой о поддержке. 30 мая фюрер выпустил особую директиву под номером 30 о поддержке «арабского освободительного движения» и одновременном немецко-итальянском наступлении в район Суэцкого канала. Директива номер 32, подписанная 11 июня, предусматривала концентрацию немецких войск в Болгарии, «необходимую для обеспечения политической лояльности Турции или для подавления возможного сопротивления с ее стороны».   Обе директивы не противоречили плану «Барбаросса». Однако Джон Киган считает, что если бы в качестве главной операции в 1941-м был избран бросок на Ближний Восток из Болгарии и Греции, то развитие событий могло пойти по одному из двух направлениям.   Первый вариант – это сохранение нейтралитета Турции и использование итальянских островов Южные Спорады (Додеканес), а также британского Кипра для достижения вишистской Сирии. Итальянский Родос, считает британский историк, мог быть избран в качестве базы для проведения воздушно-десантной операции на Кипре, а затем в Сирии и Ливане. Создав плацдарм во французском Леванте, мобильные части вермахта осуществили бы бросок через пустыню в Северный Ирак и закрепились бы на захваченной позиции, откуда можно было приступить к завоеванию Южного Ирака, Ирана и Саудовской Аравии. Захваченные нефтяные богатства разрешили бы все проблемы Гитлера с поддержанием мощи своей военной машины. К концу 1941 года 20 дивизий приблизились бы к советским нефтеносным скважинам на Каспийском море. При этом план «Барабаросса», резюмирует британский историк, мог быть «запущен» позже, в 1942-м, в гораздо более выгодной военной обстановке.   Однако, по мнению самого же Кигана, успешное развитие данного сценария зависело от способности сконцентрировать в восточном Средиземноморье флот достаточной мощи для переброски требуемой военной силы. И по всей вероятности, заключает он, стратегия перехода к Леванту по островам, «как по камням», какой бы привлекательной она ни казалась, не могла быть реализована из-за нехватки судов.   Мог сработать и второй вариант, допускавший нарушение нейтралитета Турции. Разве что-то остановило бы Гитлера, если б после завоевания Балкан и прежде, чем приступить к осуществлению плана «Барбаросса», он решил использовать Болгарию и греческую Фракию в качестве плацдарма для оккупации европейской (Стамбул), а затем и азиатской (Анатолия) частей Турции? Молниеносный захват приграничных зон на Кавказе обеспечил бы флангу вермахта выход в «южное подбрюшье» СССР. Через Анатолию они свободно ворвались бы в Ирак и Иран, протянув щупальца в южном направлении к Саудовской Аравии. Взятие под контроль Каспийского моря обеспечило бы германским войскам выход к советской Средней Азии.   Трудно себе представить, считает британский историк, чтобы вариант плана «Барбаросса», имевший целью взять противника в клещи, оказался менее успешным по сравнению с лобовым ударом. «К счастью, стратегическое видение Гитлера сдерживалось юридическими и идеологическими шорами. Юридически – он не мог найти повода для конфликта с Турцией из-за ее политики строжайшего нейтралитета. Идеологически – страх и ненависть, которые вызывал у фюрера большевизм, не оставляли ему выбора в поиске средств, для того чтобы покончить с Советским Союзом одним прямым фронтальным ударом. Он праздновал свои победы над Сталиным летом и осенью 1941-го и никогда не сожалел о решении осуществить план “Барбаросса”, даже когда русские снаряды попадали в его берлинский бункер в 1945 году. Сколь благодарны мы должны быть тому, что весной 1941-го он не избрал более тонкую и менее прямолинейную стратегию!» – заключает Джон Киган.   Что же попробуем представить, как бы могло быть, и действительно ли Гитлер совершил для себя фатальную ошибку? Вероятно, автор абсолютно не знаком ни с работами Резуна, ни с работами Солонина и других наших историков, и абсолютно не представлял, что бы происходило в СССР, пока Гитлер воевал бы в Азии. А в СССР бы происходило следующее. Я не сторонник теории резунистов, о вторжении СССР в Европу летом 1941 года, в 1941 году СССР к войне ещё не готов. В нашей стране, шло полным ходом, перевооружение армии. По планам Советского руководства, перевооружение должно было быть закончено к 1942 году. И я не вижу причин, по которым бы эти планы не были осуществлены. После перевооружения, я думаю ничего не помешало бы Сталину начать вторжение в Европу. Повод бы он нашёл. Это могла быть и оккупация нейтральной Турции, да мало ли какой, наши на этот счёт были специалистами. Какой же мы имеем расклад на 1942 год? Немецкая армия в основном располагается в Азии и нависает над нашими южными границами. В Европе стоят только дивизии заслона. Я думаю, численностью не более чем в РИ в 1941 году. Наши Западные округа полностью вооружены новейшими танками Т-34 и КВ, с авиацией то же полный порядок. И главное, захоти Гитлер нанести превентивный удар, на подроби плана Барбаросса, ему его наносить просто нечем. Естественно, Германия попытается перебросить войска с Азии на нашу западную границу, но я думаю, СССР просто этого сделать не даст и всё равно опередит Германию. К тому же, нужно учитывать, что в Азии отвратительная сеть железных дорог, и так же быстро, как из Франции в РИ, войска, от туда, не перебросить. Что же мы получаем в итоге? Весной 1942 года, Красная армия, без всяких тактических ухищрений, вроде блицкрига, просто массой сметает немецкие заслоны на западной границе и не встречая особого сопротивления движется к Берлину. Естественно, в Германии, в срочном порядке, будут поставлены под ружью все способные держать оружие. И это не много остановит темп наступления, но реально спасти ситуацию, вряд ли, сможет. Берлин будет взят. Ну а дальше, не потерпевшая ни одного поражения, почти в полном составе, хвалёная немецкая армия вынуждена будет просто сдаться. Без военных заводов, только с топливом успешно сражаться она не сможет. Правда, есть вариант, что Германию, кто то возьмёт под крыло, и при помощи США, Англии или Японии организуют, что то типа РИ движения «Свободная Франция», в нашем мире, это может быть «Свободная Германия». Но это уже с лишком дальняя АИ и её я спрогнозировать не берусь. Жду ваших мнений.   За цим посиланням ви знайдете мережевий бізнес каталог міста Чернівці Чернівці як на долоні з сайтом Ysviti.com . Рекламное агентство «Центр Управления Рекламы» осуществляет все виды рекламной деятельности в том числе и изготовление наружной рекламы. Так что если вы хотите иметь классную вывеску или баннер – переходите по ссылке. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии Настройки просмотра комментариев Плоский список - свёрнутыйПлоский список - развёрнутыйДревовидный - свёрнутыйДревовидный - развёрнутый По дате - сначала новыеПо дате - сначала старые 10 комментариев на страницу30 комментариев на страницу50 комментариев на страницу70 комментариев на страницу90 комментариев на страницу150 комментариев на страницу200 комментариев на страницу250 комментариев на страницу300 комментариев на страницу Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки". Опубликовано Radarytch в ЧТ, 13/05/2010 - 07:17. А зачем Сталину захват Европы? Согласно договору Роботова-Миллентропа он почти восстановил Российскую империю в старых границах, а вот вооруженный захват Европы внятно никем не мотивирован. Плюшек с этого особых не получишь, а вот гемморою полон рот.
1) Германия в реальности быстрее перевооружалась, чем СССР. Особенно в воздухе. Уже выпущен "Густав", спокойно делающий любой советский истребитель. "88-й" стал массовой машиной. На земле немцы тоже клювом не щелкали - к 42-му году Рак38 становится массовой, РаК40 выходит в серию(с "Матильдами" тоже надо бороться). Отработана РаК40-70(на основе которой сделали пантеровскую пушку) - вопрос с КВ фактически решен.
Учитывая способности немецкой промышленности быстро развернуть массовое производство новых пушек у них получится.
Далее, к 42-му году серьезно была усилена система ПВО Рейха(английские бомбардировки), то есть в наличии заметное количество 88-мм зениток.
Программа создания "Тигра" развивается по прежнему и он ожидается осенью 42-го, программу "пантеры" не начинали или что-то создается под влиянием британских танков. Есть возможность начать массовое производство противотанковых САУ с тяжелыми пушками - 75, 88, 105 и 128мм.
А вот с советской стороны практикой танковых атак никто всерьез так и не занялся, то есть все организационные недостатки 41-го 42-го годов сохранились. 2) Дабы гонять британскую сухопутную армию всей мощи вермахта не нужно - наоборот это привело бы к проблемам в снабжении. Сомнительно, чтобы англичане сумели выставить на этот ТВД намного больше дивизий, чем это было сделано в реале. Вдобавок 42-й год - это год японского наступления на Дальнем Востоке, а американских войск раньше осени 42-го ждать в Африке бессмыслено.
Ориентировочно, немцы вместо одного корпуса "Африка" отправляют примерно в 3-4 раза больше войск, примерно до 30-35 дивизий, но никак не весь вермахт. Оставшихся в Европе войск не хватит для успешного "превентивного удара" против СССР, но обороняться они вполне смогут. Тезис о захвате Румынии, как единственного источника нефти для Германии, с последующим параличом вермахта критики не выдерживает никакой. Итого:
Немецкие войска в ходе ближневосточной компании продолжают накапливать боевой опыт. Немецкий Генеральный Штаб продолжает обрабатывать полученные сведения. Офицерские кадры готовятся по обычной схеме и постепенно накапливаются.
Советские войска получают информацию по прежнему из газет. Ветераны финской уходят на дембель и попадут в войска только после объявления мобилизации(начало войны). Единственный плюс - идет более плавный рост количества войск и офицеры успевают немного освоиться на должностях. Советское потенциальное наступление на Берлин упирается через месяц в старые укрепления на польской границе. Партайнгенносе Геббельс, имея на руках факт советской агрессии разворачивает кампанию по вербовке добровольцев со всей Европы и добровольцы идут на фронт. Сами немцы, вдохновленные пропагандой, дерутся отчаянно и умело.
Советские ВВС, имея серьезный перекос в сторону истребительной авиации не могут эффективно работать против немецкой промышленности - производство новых видов вооружения разворачивается полным ходом.
Поскольку Гитлер не проводил подготовку немецкой армии к "Барбароссе" основная часть наличных войск оставалась на территории самой Германии и не была размолота в приграничных сражениях.
В результате начинается позиционная война на старой немецко-польской границе. И к этой позиционной войне вермахт готов лучше РККА. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии 0 votes Опубликовано Kalambur в ЧТ, 13/05/2010 - 08:01. Сказочники вроде Солонина-Резуна, рассказывающие о милитаризации советской промышленности забывают огласить список строившихся предприятий. А он есть. История второй мировой войны 1939-1945 в 12 томах 1975-го год издания том четвертый, глава четвертая "Перестройка народного хозяйства СССР" стр. 134. первый абзац. "Число объектов строительства промышленных предприятий, развернутого в годы третьей пятилетки, сокращалось с 5700 до 614. Продолжались лишь стройки, которые можно завершить в течение года. Планом 4-го квартала намечалось финансирование работ по восстановлению 825 эвакуированных предприятий, прежде всего оборонного значения." Итого: Темпы индустриализации огромные, ресурсов эти стройки отнимают много, а вот выпускать готовую продукцию военного назначения в 1942-м будет накладно. Так что в 1943-м, и не ранее СССР сможет наладить вал военной продукции при условии продолжения индустриализации. Это на ГОД быстрее реального, хотя и в режиме мирного времени. Плюс, некоторое время займет мобилизация гражданских заводов. Нет опыта выпуска крупносерийной военной продукции, нет опыта применения этого вооружения. Сложный вариант. Бросать 90% строящихся предприятий глупо, а они составят не менее половины промышленных мощностей. Но строить одновременно заводы и танки с самолетами... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии 0 votes Deus Ex Machina. Опубликовано Radarytch в ЧТ, 13/05/2010 - 10:03. Вот для немцев неплохой расклад. Особенно если нет войны с СССР. А даже если и есть - топливо в товарных количествах получали с Кавказа и Баку + ленд-лиз. Зайдя с юга немцы спокойно могут бомбить Баку и отрезают возможный южный путь ленд-лиза.
Успешные действия в Средиземноморье подразумевают захват Мальты и выведение из из игры Гибралтара, то есть английские конвои идут в обход Африки и невозможен быстрый маневр силами флота из Метрополии на восток. Это серьезно облегчает жизнь японцам.
На этом фоне возможно удачное восстание против колониальных властей в Индии.
Франко, убедившись в отсутствии англичан в Средиземном море выступает на стороне Оси, то есть немецкие лодки получают удобные базы поближе к морским трассам и подальше от британского флота(в реале им приходилось просачиваться через Бискайский залив, смотрите карту и расстояние от английских авиабаз). Плюс испанские войска в Африке.
Правительство Виши однозначно выступает на стороне Оси - еще промышленные мощности и войска в Африке и Европе.
Выход через Сирию в Ирак и Персию если и не даст особого количества нефти немцам, обязательно лишит её англичан. Британцы смогут получать нефть только из Америки.
Японцы смогут оперативно получать доступ к немецким технологиям, если наладят отношения вовремя. Вдобавок им не придется тратить силы на оборону со стороны Индийского океана, сухопутное наступление на Индию пойдет практически без помех при поддержке даже малого количества устаревших кораблей. Повезло планете, что Гитлер так затупил. Может он все же был английским шпионом? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии 0 votes Опубликовано boroda в ЧТ, 13/05/2010 - 10:59. А каков будет план компании против СССР? Неужели удар с юга? Допустим немцы остановили нас на Польско-Германской границе. Далее серьёзно треснули нас по топливу. Даже если Баку не захватят то перебои будут серьёзные. Могут, кстати, соедениться с Японией. Но всё же, что дальше? Нсколько я понимаю, или пат. Или повторение РИ, только Германия и СССР меняются местами? В общем, много вопросов. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии 0 votes Опубликовано boroda в ЧТ, 13/05/2010 - 11:37.   Коллеги. У нас на сайте лежит много сценариев АИ. Есть подробно проработанные, на подобии Катапульты. Есть, нет. Из непроработанных мне больше всего нравятся «Пятая танковая группа» и вот этот. Вопрос – ни кто не хочет сделать по этому сценарию подробный таймлайн, такой же как, например, у Катапульты. Коллега Рыдарич, вам по моему это по зубам. Мне кажется, нужно начать с вторжения в Турцию. Причём эта операция, должна быть как логическое продолжение Балканской компании. Германия выдвигает ультиматум Турции с требованием дать коридор для прохода своих войск на помощь Ираку. Турки, естественно отказываю. Ну а дальше нужно подробно расписывать. Сколько времени займёт захват Турции. Что в это время будут делать англичане? Естественно, наступление в Турции должно идти параллельно с наступлением на Египет. Ну и так далее.     Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии 0 votes Опубликовано boroda в ЧТ, 13/05/2010 - 12:09. Кстати, возможен вариант переселения евреев в Палестину. Не знаю, их можно будет при этом как то использовать в военных целях? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии 0 votes Опубликовано Radarytch в ЧТ, 13/05/2010 - 12:59. Наступательную войну против всей Европы Советский Союз в 42-м не вытянет - элементарно людей и промышленных мощностей меньше. Резун с компанией внушил в своё время миф о том, что СССР был сверхдержавой уже до войны - до сих пор расхлебываем. Плюс серьезное технологическое отставание. Немцы в 42-м вывели на испытания Не-280, толку от него мало, но для получения практического опыта вполне пойдет. Вообще при таком раскладе немцы будут больше средств выделять на ВВС и флот, поскольку наземной мясорубки в виде Восточного фронта до начала войны с Россией не будет. А вот СССР к 42-му только доведет до ума новые истребители - МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1(И-26), Як-3(тот, который И-30), может быть Су-3 и еще что-то. По бомбовозам - программа СБ/Ар-2 зарублена, доведен Пе-2(как бомбер слабоват), возможно в серии остается Су-2, Яковлев продолжает маяться с Як-2/4, возможно выпущен Ту-2, в серии Ил-2, возможно что-то выпускают Ильюшин и остальные. Как видим с истребителями еще туда-сюда, с бомберами плохо. То есть ВВС РККА будут количественно превосходить люфтваффе, но по ударным возможностям однозначно будут уступать. С истребителями тоже не все просто, советские ВВС получили вменяемую систему наземного управления на втором году войны - в 43-м, за счет этого недостатка немцам долго удавалось нивелировать перевес по количеству. Советские самолеты как бы есть, но их нет там где нужно. Немцев мало, но их навели с земли и они работают.


 

 

Самое читаемое





 
Copyright © 2010
IL2U.RU