Il2U.RU ИЛ-2
2010-07-16

БТР для Русской Армии пор Большой Отечественной Борьбы.

Что изменилось с тех пор? Вроде бы ничего особенного: у нас был лазерный самолёт в незапамятные советские времена, а американцы всего лишь догнали СССР, с гигантским опозданием построив такой же бесполезный аппарат за немыслимые деньги. Между тем это заблуждение, и весьма опасное. Хотя мощность газодинамического лазера, установленного на советском ABL — А-60 — считается равной 1 МВт, в действительности это была подводимая мощность, а не выходная (то есть мощность в луче). Мощность луча А-60 составляла чуть более 100 кВт. Нынешний американский ABL способен выдать 1 МВт именно в луче. Американцам удалось значительно повысить КПД — до 20%. Десятикратное преимущество в фактической мощности, впрочем, отнюдь не отражает масштаб технологического разрыва. Ключевым параметром, определяющим боевую эффективность лазера, является не мощность, а концентрация излучения. Иными словами, лазер тем эффективнее, чем больше его энергетика и чем меньше площадь (или объём), в пределах которой «размазана» его энергия. Комплекс ALL, сбивавший «сайдуиндеры» (американские самонаводящиеся ракеты класса «воздух — воздух») в 1983 году, обладал уровнем концентрации излучения 10 в 13-й степени Дж/(срад•с), более мощные установки «Миракл» и «Наутилус» (середина 1980-х) — от 10 в 14-й до 10 в 15-й степени Дж/(срад•с). Последнего оказалось вполне достаточно, чтобы сбивать снаряды. Напомню, что установка «Наутилус» — это то же, что и MTHEL — наземный мобильный тактический высокоэнергетический лазер, способный сбивать мины. Чем дальше развивается военная робототехника, тем скорее шутка о том, что Третья мировая война уже идёт и это война роботов с мусульманами, перестаёт восприниматься как простое злословие. Вскоре американская армия получит роботизированные артиллерийские установки, способные в автоматическом режиме поражать цели без отмашки оператора. Пока речь идёт лишь о вооружении «обитаемых» броневиков. Но только пока.Подробнее о разработках роботизированных военных систем читайте в материале «DARPA готовит восстание машин» У современной системы уровень концентрации почти в 1000 раз больше, чем у наиболее продвинутых лазеров 1980-х: «гиперболоид» начала ХХ века уже работает в районе 10 в 18-й степени Дж/(срад•с). Кроме того, если маломощные современники ALL «светили» всего 20—30 секунд, «Миракл» — уже 70, то ABL — 150—200. Какое отношение этот внушительный технологический прогресс имеет к реальности? Имеет и самое прямое. Несложно посчитать, что кинетическая энергия бронебойного снаряда всем хорошо известной 76-миллиметровой пушки ЗИС-3 составляет 1,35 МДж. Таким образом, лазер мощностью 1,1 МВт выбрасывает в минуту 48 таких снарядов. Или, переведя в тротил, мы получим 240 г тротила в секунду и 14,4 кг в минуту, что эквивалентно 18 осколочно-фугасным снарядам от всё той же пушки. Пуля типичного крупнокалиберного пулемёта имеет энергию в районе 20 кДж. В итоге мы получаем устрашающую очередь в 55 пуль в секунду. Правда, снаряды ABL летают со скоростью света. При этом энергия лазера не размазывается по огромной площади. Хотя предоставленный сам себе лазерный луч довольно быстро утрачивает пристойный вид из-за дифракции (излучение лазера расходится с углом, равным отношению длины волны, на которой излучает лазер, к диаметру луча), лазеры в большинстве случаев работают в связке с мощной оптикой, и это меняет дело радикально. Дифракционный предел, определяющий минимальную расходимость луча, примерно равен отношению длины волны, на которой излучает лазер, к диаметру выходного зеркала оптической системы. Поскольку длина волны равна 1,35 мкм, а диаметр зеркала на лазерном «Боинге» — 1,5 м, то расходимость луча получается около 10 в -6-й степени рад. Это означает возможность получить расхождение на 20 см на расстоянии 200 км. При этом с учётом отсутствия физических ограничений нет никаких оснований не доверять инженерам «Боинга», заявляющим, что расходимость лишь в 1,2 раза выходит за дифракционный предел. Кроме того, уже давно существует и широко используется оптика, адаптирующаяся к турбулентности атмосферы. Умеренное присутствие водяных паров и пыли в стратосфере позволяет лазерному лучу не слишком терять в мощности. В итоге даже с поправкой на атмосферное рассеяние мегаваттные лазеры способны в считанные секунды выдать впечатляющую плотность энергии даже на расстоянии в сотни километров. Между тем для ракет, лишённых специальной защиты, опасная плотность энергии составляет 1—2 кДж/кв. см. Воздействие достаточно мощного лазерного луча может весьма эффективно разрушать оболочки их топливных отсеков, вызывая взрыв ракеты. Работа лазера облегчается тем, что на участке разгона баллистическая ракета испытывает серьёзные перегрузки, дополнительно напрягающие конструкцию. Современная жидкостная БРПЛ — далеко не допотопный аппарат вроде «Эльбруса» («Скада»). Это ракета из легированных алюминиево-магниевых сплавов, термомеханически упрочнённых сталей, с теплозащитным покрытием из фторопласта и обтекателем из углеродного композита. Её конструкция отличается гораздо большей стойкостью, однако и для неё плотность энергии в 6—8 кДж/кв. см будет заведомо убийственной. Верхний предел устойчивости для менее чувствительных к воздействию лазерного излучения твердотопливных МБР даже с абляционным (поглощающим) термозащитным покрытием не превышает 20 кДж/кв. см по американским и 30 кДж/кв. см, по российским оценкам. Иными словами, мегаваттный луч способен быстро — за 20—25 секунд — разрушить современную жидкостную БРПЛ даже на расстоянии в 150—200 км. После экскурсии в мир мегаватт и джоулей вернёмся к последнему испытанию ABL. Появившиеся данные (съёмки инфракрасной камерой и пресс-релизы «Нортропа», разработчика самого лазера, и «Боинга») отличаются предельным лаконизмом. Испытания снаряжения для обычной ПРО комментируются намного более охотно. Даже неизвестно, что представляла собой поражённая ракета-мишень. Американцы явно что-то скрывают, но что? Не исключено, что подчинённые Гейтса, отказавшегося принимать ABL на вооружение, не слишком жаждут завышать его характеристики. Что ещё важнее, все последние десять лет США пытались убедить всех и вся, что их ПРО предназначено только для борьбы с единичными и примитивными ракетами. Ради этого американские военные шли на прямые фальсификации: известный эксперт, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол поймал Пентагон на сознательном занижении возможностей европейской системы ПРО. Если бы на испытаниях была сбита ракета с параметрами, похожими на параметры северокорейской ракеты, глухая секретность не имела бы смысла. Можно предположить, что либо мегаваттный лазер не смог уничтожить нечто, напоминающее «Скад», даже в упор (в это верится с трудом), либо американцы уничтожили что-то гораздо более серьёзное, чем имитатор ракет стран-изгоев. Весь цикл испытаний занял 2 минуты, но ракета была уничтожена до полного израсходования топлива, что указывает на имитацию ракеты весьма большой дальности. Крайнюю застенчивость Пентагона несложно увязать и с переговорами по СНВ. Возможно, как раз по их поводу Пентагон не очень спешит сообщать миру о появлении оружия, способного изменить стратегический баланс. При этом, как было сказано выше, ABL — далеко не последнее слово техники. Развитие твердотельных лазеров, вероятно, позволит увеличить максимальную мощность «гиперболоидов» и оснастить мегаваттными лазерами гораздо более быстрые или/и малозаметные самолёты, способные и ненавязчиво контролировать стратегические субмарины и, возможно, участвовать в борьбе с наземными мобильными комплексами. У лазерной ПРО есть все шансы превратиться из мифа в весьма зловещее будущее, причём совсем не далёкое.    



Тысяча и одна боеголовка Миф, переживший «холодную войну» Ядерное оружие окружено мифами и легендами во многих странах. Но мало где мифотворчество приобрело такие масштабы, как в России. Покойный СССР традиционно превосходил Запад по обычным силам и долго уступал ему по ядерным. И борьба за ядерное разоружение, и антиядерная пропаганда стали в Союзе делом первейшей важности. Одним из самых распространённых пропагандистских мифов был штамп об «избыточности» ядерных арсеналов. 23.06.2010 08:09, Евгений Пожидаев Посадка «Тополя» Абсолютное бесполезное оружие   Томагавк (ракета) в Wikipedia
Триединая машинаБМП должны быть унифицированы с танками Вторая мировая война показала, что танкам без пехоты плохо и пехоте без танков не сладко. А совместить их трудно из-за очень разной скорости передвижения. Танк даже по пересечённой местности движется со скоростью 30—40 км/ч, а солдат даже по хорошей дороге идёт не быстрее 6 км/ч, да и то недолго. 21.04.2010 10:39, Александр Храмчихин Китай подтягивает войска к границе с Россией Трезубец над Кремлём   Бронетранспортёр в Wikipedia
Удар из стратосферыДирижабли могут спасти мировую авиацию Кризис авиаперевозчиков в Европе показал, что авиации срочно нужны новые технологии. Если бы они работали с дирижаблями, отменять рейсы не пришлось бы. Возможно, извержение вулкана Эйяфьялдаекюдль станет началом революции в авиатранспорте. Может стоит летать на дирижаблях? 18.04.2010 19:20, Александр Храмчихин Пепел против цивилизации Невидимый летающий объект   Дирижабль в Wikipedia
Авианосцы оптом, недорого Теория и практика боевых контейнеровозов Регулярно возникающая в последнее время идея строительства в России авианосцев является откровенным бредом. Для этого нет ни денег, ни опыта, ни производственных мощностей, ни конструкторов, ни строителей, ни моряков, ни причалов. 22.03.2010 08:21, Александр Храмчихин Потаённые суда Затерянные в океане Конвойные авианосцы
Российские беспилотники: история паденияПочему мы закупаем беспилотники в Израиле? В январе 2010 года в СМИ появились сообщения о гибели на испытаниях беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Аист», разрабатываемого НИИ «Кулон». По свидетельству очевидцев, беспилотник сначала свалился на крыло, а потом произошёл объёмный взрыв, уничтоживший машину. В 1970—1980-х годах СССР произвёл в пять раз больше БПЛА. Теперь Россия закупает их в Израиле. 17.02.2010 14:26, Евгений Пожидаев Небесные роботы DARPA готовит «восстание машин»   Будущее - за роботами-разведчиками
Два в одном Многокорпусная перспектива Суда на подводных крыльях и на воздушной подушке оказались слишком дорогими, сложными, при этом весьма ограниченными в возможностях. Экранопланы вроде бы перспективнее, но ещё сложнее в постройке и эксплуатации. 09.02.2010 09:14, Александр Храмчихин Волновое сопротивление Не выше телеграфного столба   Новинка американских ВМС «Стилет-невидимка»
Ахтунг: в воздухе плюс-плюс!Воздушный бой ХХI века Су-27 и его многочисленные наследники бороться с «рэптором» не смогут. Нужен либо свой собственный «рэптор», либо новая реинкарнация незаслуженно забытого МиГ-31. Российский истребитель пятого поколения (точнее, его прототип), известный под рабочим названием Т-50, 29 января 2010 года наконец-то поднялся в воздух с заводского аэродрома в Комсомольске-на-Амуре. 05.02.2010 10:44, Александр Храмчихин А только кувыркается Невидимый летающий объект   Военная авиация взяла новую высоту
Невидимый летающий объектИстория «стелсов» Невидимость самолётов стала следствием технического прогресса. Во-первых, прогресса в области самолётостроения, во-вторых, прогресса в области самолётоуничтожения. Для США малозаметные самолёты стали такой же фишкой, как для СССР и России — высокоманёвренные машины. «Частный корреспондент» продолжает публикацию серии статей о проблемах современной военной авиации.


 

 

Самое читаемое





 
Copyright © 2010
IL2U.RU